音樂風云榜落幕 著作權法修改草案再成焦點

晚報記者 韓壘 報道

昨日，第12屆音樂風云榜年度盛典在深圳舉行。走入第12個年頭，音樂風云榜在各方面都做出了重大革新：取消區域劃分合并港臺內地獎項，增設民謠、舞曲、綜合藝術單元，并設立“評委會特別推薦”獎項鼓勵新人，使該盛典的獎杯更具含金量。當晚聚集了華語樂壇眾多音樂人，除了周筆暢(微博)、韓庚(微博)、陳楚生(微博)、尚雯婕(微博)、田馥甄、林宥嘉(微博)、蔡健雅(微博)、陳珊妮(微博)、譚維維(微博)、羽·泉以及韓國超新聲組合EXO―M等逾百位明星外，樂壇老將葉蓓(微博)、陳明(微博)、孫悅(微博)、齊秦(微博)等也齊聚一堂。

然而與眾星薈萃相比，更令人關注的是，會后高曉松(微博)等十位音樂人就備受關注的著作權法草案共同簽署了一份《關于著作權法修改草案中有關音樂著作權條款的呼吁》，對著作權法修改草案中有關音樂著作權的界定提出了屬于音樂圈的集體呼聲與請愿。

在昨日盛典開始時，高曉松就受邀上臺以評委會大大身份發言。發言中，高曉松直言不諱地提及自己對著作權法修改草案中對于音樂著作權條款的觀點，“最近新出臺的草案，對音樂的部分嚴重剝奪了我們對自己作品的處置權和定價權。作為一名普通公民，唱片作品就是我們的財產，甚至對很多人來說是唯一的財產，我們作為歌手作為創作者哪怕作為公民這也是不公平的。希望我們能團結一致，發出我們的呼吁和聲音。 ”

在當天活動的尾聲，高曉松、宋柯、張亞東(微博)、袁惟仁(微博)、林夕(微博)、姚謙(微博)、張楚、汪峰(微博)等十位音樂人集體現身采訪室，聯名簽署了一份《關于著作權法修改草案中有關音樂著作權條款的呼吁》，幾乎所有到場的歌手都簽名對此表示支持。

在接受訪問時，高曉松表示，“前輩們把行業傳到我們手里，可惜的是，我們卻無法很好地傳給后輩們。著作權對很多人來說是他們唯一的財產，失去這個權益，他們就失去了一切。我們在這里向立法機關呼吁，慎重考慮草案的修改，希望有關部門聽取我們的呼聲。 ”宋柯則告訴記者，“就近日音著協和部分律師對于此事的某些回應來看，他們認為音樂人誤會了這個法案的初衷。然而新草案所謂‘更利于傳播’，‘為了避免部分音樂公司壟斷’以及‘對互聯網搜索、存儲和鏈接的網站侵權時的免責保護’實屬托辭”。

十大音樂人的聯名呼吁幾乎得到了所有音樂圈后生晚輩的支持。獲得“最佳民謠專輯”、“最佳民謠歌曲”的梁曉雪表示，“創作人很大的收入來源是來自寫作，不能剝奪我們的權利。 ”小燕子李晟(微博)被問及此事時，則以比喻的方式予以回應：“這就好比媽媽懷胎十月生下了孩子，但孩子卻被迫要把所有人當做媽媽。 ”

相關鏈接

草案并非最終法律條文版權局：4月下旬會答疑

剛剛公布的《著作權法》(修改草案)中第46條規定：錄音制品首次出版3個月后，其他錄音制作者可以依照本法第48條規定的條件，不經著作權人許可，使用其音樂作品制作錄音制品。

草案公布后，引發了音樂人的強烈質疑。有業內人士直言，如果46條、48條獲得通過，那么今后，只要誰的歌火了，直接翻唱就好了，這將挫傷原創音樂的積極性，導致“歌手的價值大大高于作品的價值”；同時，當作品失去壟斷地位后，唱片公司也失去了買斷版權的動力，歌手失去了對原唱市場的壟斷，導致大家對同一作品的不同演繹，形成更加激烈的競爭態勢。

對此，法律界相關人士表示，草案中的“使用”一詞是指可以引用，和“擁有”存在很大差異，這一點應該正確理解。他人只是可以使用著作權人的作品，并不是拿原版錄音制品進行復制和用于商業用途。

現行《著作權法》也有錄音法定許可的規定(第40條)，但不同之處在于，新的修改草案刪除了“著作權人聲明不許使用的不得使用”這一例外規定，同時新增了“3個月后”這個時限規定。律師認為，刪除條款一定程度上減弱了著作權人支配自己作品的力度。如果加上“版權人要求不讓使用就不能使用”會更加合理。此外，草案中規定的“錄音制品首次出版3個月后”這個時間有些短，在美國規定的是“6個月后”，因為錄音制品出版3個月剛好處在熱銷的階段，這個時間是否需要延長，可能還需要更多探討。

而對于一些藝人的擔心，受訪的法律界人士均表示，目前我國《著作權法》(修改草案)并非最終的法律條文，也有可能會根據公眾的建議和意見進行改動。國家版權局相關負責人也表示，已經了解到音樂界對草案的一些質疑，“我們還是希望低下頭來，多聽聽大家的聲音。 ”該負責人表示，4月中下旬會就此事給公眾一個回應。